欢迎访问公司注册_注册深圳公司_深圳律政商务

公司注册_注册深圳公司_深圳律政商务为每一个创业者实现价值!

小微律政杨明:法律的边界,与薅羊毛的“度”

“羊毛党”狂欢的机会越来越少了。无论是一元的外卖、还是零元的滴滴,现在光起送费就要五元起,更别提下雨的时候的动态加价,车离的远了还加计调度费。

最新消息是,拼多多称该领取活动系“过期的优惠券漏洞”,已经第一时间修复,“数千万元平台优惠券被盗取,已向公安机关报案。”

从产品Bug层面而言,拼多多对于真实用户领取优惠券且已经使用的情形,可能难以再追回。已有可类比的判例是,网售商品定价错误,法院也是判卖家自己担责的。

我们知道,通过优惠券的方式做促销,或者获取流量,实现用户裂变式增长,对于各大平台,都是家常便饭。唯一要考量的,只是用户的获客成本有多高?是否高到需要动用足够大优惠券的程度?以及,一次互联网事件及其发酵所带来的流量增长,是否足以覆盖这所有的优惠券?

“大牛”门如何能够做到控制上千个账户?我们知道,现在给你打电话的对方,不一定是人了,极其可能是AI;同样,去领取拼多多无门槛券的,也可能只是一堆“受控”的账户。

即便是而今很多平台只能通过手机号注册账户,一定程度上也是可以做到大量注册“受控”账户的。被遗失的身份证,或者去边远地区收集身份证(注意这都是违法行为),都可以用来注册“受控”手机号,这些“受控”账户积少成多,就足够对平台的每一次市场行为做“洗劫”。此外,还有些所谓“技术大牛”,通过侵入平台系统,伪造虚假账户,集中式的领取优惠券,这些可就不是“羊毛党”行为了,因为这种行为同时涉嫌破坏计算机信息系统罪与盗窃罪。

对于“羊毛党”,法律的边界是什么,薅羊毛的“度”又是什么,无疑是清晰的。对于刑事犯罪的打击,并不会因为领域到了互联网,就退避三舍的(完)。

<p class="text" font-size:16px;white-space:normal;background-color:#ffffff;text-indent:2em;"="" style="word-wrap: break-word; margin: 0px 0px 28px; padding: 0px;">「作者系小微律政(www.lvzheng.com)创始人,小微律政致力于让创业更简单」  4000-400-918


标签:  
返回顶部